Mats Lekander
Mats Lekander är professor i psykologi vid Institutionen för klinisk neurovetenskap. Han arbetar som forskare vid Stressforskningsinstitutet, Stockholms universitet och Osher centrum för integrativ medicin vid Karolinska Institutet i Stockholm.
Böcker
Ditt inre liv
Mats Lekander
Detaljer
- Inbunden
- 280 sidor
Video
Pi-symposium: Vår fantastiska hjärna – om kreativitet, fantasi och skapandets natur
Vad särskiljer människan från andra djur? Vår förmåga att föreställa oss saker – och sedan skapa dem. I allt från…
Konsten att tänka klart: Psykisk hälsa i pandemins spår
Vad är det som gör att vi känner oss sjuka eller friska och hur styr det vårt agerande? Hur påverkar…
Vetenskapslunch: Kan vi tänka oss friska?
Videoinspelning.
Alternativmedicinens verkan och biverkan
Varför lockas så många av komplementär och alternativ medicin, trots att många behandlingar saknar vetenskapligt stöd? Industrin för preparat som…
Ditt inre liv
I kroppen pågår ett ständigt arbete. Vad är det som gör att vi känner oss sjuka eller friska? Mats Lekander…
Podd
Poddspecial: Bokmässan 2023 del 1
#264
Årets sista podd är i två delar och består av en samling samtal från Fri tankes seminarieserie vid bokmässan 2023….
Ditt inre liv
#18
I det här avsnittet pratar Christer Sturmark med Mats Lekander. Mats har skrivit Ditt inre liv som handlar om sambandet…
Sans Magasin
Tankar från karantänen – Mats Lekander
Sans nr 4 2020
Det började med en skakning från nedre däck. Eller kände jag något alls? Är det inte så här man brukar…
Kejsarens nya läkemedel
Sans nr 3 2013
Placebo är patientens, läkarens och läkemedelsföretagens bästa vän.
I Media
Slutreplik: ”Granska hälsoböcker för att skilja vetenskap från spekulation”
En oberoende granskning av populärvetenskaplig litteratur skulle kunna vara till hjälp för både läsare, författare och bokförlag.
Allvarliga fel i många böcker med råd om kost och hälsa
DN Debatt. Många hälsoböcker förespråkar ett stort intag av frukt och grönt vilket är helt i linje med vad den samlade forskningen kommit fram till. Det gör det svårt för läsaren att förstå vad som är korrekt information och vad som helt enkelt är hemmasnickrade hypoteser, skriver artikelförfattarna.